Después de que la huelga en el Instituto de Educación Superior (IEMS) estallara el martes 17 de noviembre en los 21 centros de trabajo de la institución por aumento salarial y violaciones al CCT, se instaló el día de hoy una supuesta mesa de negociación en la JLCyA en donde el sindicato esperaba una propuesta seria que pudiera ser considerada por su máxima instancia –la Asamblea General para poder levantar la huelga. Sin embargo, la dirección del Instituto que encabeza el perredista Ulises Lara no sólo no ofreció nada que mejorara la pírrica propuesta inicial de un aumento de 3.5%, sino que retiró la propuesta de vales por una ocasión de 1,500 para docentes y 1,800 para administrativos. Esto no sólo es una burla, sino una vulgar provocación que demuestra que el discurso en torno a mejorar el poder adquisitivo de los trabajadores que ha lanzado Miguel Ángel Mancera es más falso que un billete de 30 pesos, y que mientras intenta ser candil de la calle es la oscuridad de su casa y de sus trabajadores, en las instancias del GDF se practica la subcontratación de trabajadores de intendencia y contratos por honorarios de personal de base, se estrangula financieramente a las prepas del DF y a su universidad Autónoma.

El siguiente artículo fue redactado algunos días antes de que el Consejo Universitario designara como nuevo Rector de la UNAM al médico cirujano especializado en oftalmología Dr.  Enrique Graue Wiechers, hasta ahora director de la Facultad de Medicina, luego de deliberar durante 44 días y reducir a sólo diez la lista de aspirantes. En medio del actual clima de tensión social, derivado de las políticas de austeridad y represión del Gobierno Federal, la elección del nuevo rector causó un vivo interés entre los sectores más críticos del estudiantado, que repudian el régimen anti-democrático que rige a la Universidad en su seno, y que temían que el Consejo Universitario pudiese optar por los candidatos identificados con el priismo y con EPN. El nuevo Rector identificado con el llamado “grupo de los médicos” –y que tomó protesta el martes 17 de Noviembre– advirtió que para modificar  la Ley Orgánica de la UNAM, ésta habría de discutirse en el Congreso de la Unión y podría convertirse en un botín para los partidos políticos nacionales (http://www.proceso.com.mx/?p=420118). Aunque esta postura es, de suyo, conservadora y conformista, señala un hecho elocuente: que la UNAM no podrá someterse al  cambio profundo que necesita para no ser enajenada si  éste no se inscribe en la transformación radical de la sociedad.